Maladie mentale Dépression : l’étude qui doute de la sérotonine critiquée

par AFP et LIBERATION  publié le 11 août 2022

Une thèse soutenue par un psychiatre britannique remettant en cause l’intérêt des antidépresseurs, suggérant que la dépression n’est pas liée à un déséquilibre chimique. fait l’objet de nombreuses critiques. Une polémique qui illustre les difficultés à appréhender cette maladie.

Les mécanismes des médicaments utilisés dans le traitement de la dépression sont en général multiples. (Andbz /Abaca)

Une personne sur cinq a été ou sera dans un état de détresse mentale au cours de sa vie, selon l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). La dépression reste encore tabou pour une partie de l’opinion publique, mais du côté des scientifiques, on ne lésine pas sur les moyens pour mieux soigner cette maladie mentale. Dernièrement, ce petit monde de la recherche a été ébranlé par une nouvelle polémique.

Et si la dépression n’était pas liée à un déséquilibre chimique de la sérotonine ? Les antidépresseurs ne seraient donc pas tellement efficaces, puisqu’ils agissent spécifiquement sur ce neurotransmetteur. C’est ce que soutient une psychiatrique britannique, dont l’étude a été publiée dans la revue Molecular Psychiatry. Mais parmi nombre de ses pairs, on conteste largement l’hypothèse.

Discours radical contre l’industrie pharmaceutique

«Notre étude […] remet en question l’idée de base derrière l’utilisation d’antidépresseurs», affirmaient fin juillet les psychiatres Joanna Moncrieff et Mark Horowitz sur le site The Conversation. Cette étude donc, s’attaque à l’hypothèse de la sérotonine, qui voudrait que la dépression soit liée à un déficit de cette molécule impliquée dans la transmission des émotions dans le cerveau.

Le travail, basé sur une compilation de publications préalables et donc a priori plus solide qu’une étude isolée, conclut qu’aucun lien n’est avéré entre un déficit de sérotonine et la présence d’une dépression chez un individu. Pour ses auteurs, c’est une profonde remise en cause d’une hypothèse qui, depuis la fin des années 50, entre autres grâce aux découvertes des chercheurs George Ashcroft et Donald Eccleston, a conduit au développement d’antidépresseurs agissant sur le taux de sérotonine.

Mais de nombreuses critiques ont vite ciblé cette étude et, plus encore, la présentation qu’en a faite Joanna Moncrieff, une psychiatre connue pour son scepticisme envers les explications biologiques de la dépression, ainsi que son discours radical contre l’industrie pharmaceutique. «Globalement, je suis d’accord avec les conclusions des auteurs mais je n’aurais pas des certitudes aussi inflexibles», a commenté le psychiatre britannique Phil Cowen, dans une réaction au Science Media Center.

Les critiques de Phil Cowen et d’autres confrères sont de différents ordres. Certaines remettent en cause la méthodologie de l’étude, notamment le fait de ne pas mesurer directement la sérotonine mais une trace indirecte de celle-ci, quand d’autres admettent ces conclusions mais rejettent leur caractère novateur. «Aucun spécialiste de santé mentale n’irait actuellement soutenir l’idée qu’une pathologie aussi complexe que la dépression s’explique par le déficit d’un seul neurotransmetteur», note ainsi Phil Cowen.

L’argument ne tient pas pour Joanna Moncrieff, selon qui l’hypothèse de la sérotonine, même dans une version amoindrie, tient encore une place importante dans les discours des psychiatres. «Et surtout, même si d’éminents psychiatres commencent à douter des liens entre dépression et déficit de sérotonine, personne n’a prévenu le grand public», ironise sur son blog l’auteure, qui s’affiche en rupture avec la «psychiatrie dominante». Les liens entre dépression et sérotonine sont, de fait, bien ancrés dans l’imagerie populaire. En 2019, l’auteur français Michel Houellebecq avait ainsi intitulé Sérotonine un roman dont le personnage principal est dépressif.

«On ne sait pas de façon précise ce qui fait l’efficacité d’un traitement»

Mais ce n’est pas la remise en cause de l’hypothèse de la sérotonine qui suscite les critiques les plus vives. C’est le fait que Joanna Moncrieff en fasse un argument contre les antidépresseurs actuels, dépassant les conclusions de sa propre étude. Celle-ci «est un travail sérieux, qui s’inscrit dans la suite d’autres travaux et qui compte dans la discussion entre experts concernant les mécanismes de la dépression, admet auprès de l’AFP le psychiatre suisse Michel Hofmann. Mais je ne pense pas que ce soit un article qui doive avoir un impact à courte échéance sur la prescription d’antidépresseurs.»

Car pour Joanna Moncrieff, qui reconnaît certes qu’il ne faut à aucun prix interrompre brutalement un antidépresseur, on doit forcément douter des bénéfices de traitements élaborés sur la base d’une hypothèse remise en cause. Or, de nombreux psychiatres, dont Michel Hofmann, soulignent que leur efficacité, quelle qu’en soit la cause première, a été évaluée scientifiquement.

«Les mécanismes des médicaments qu’on utilise dans le traitement de la dépression sont en général multiples et finalement, dans la plupart des cas, on ne sait pas de façon précise ce qui fait l’efficacité d’un traitement», explique-t-il. En fin de compte, les débats sur le rôle de la sérotonine ne font qu’illustrer combien il est difficile de comprendre les mécanismes biologiques et sociaux d’une maladie aussi complexe que la dépression, ce qui force les chercheurs à se baser sur des modèles par nature incomplets. Et Michel Hofman d’ajouter : «On en reste à des hypothèses et on continue à chercher et tester des modèles les uns contre les autres.»