![Jamaal Bowman (à gauche), candidat démocrate à la Chambre des représentants, serre la main de l’un de ses partisans, après un discours à New York, le 9 septembre 2019. Photo José Alvaro / Redux / REA](https://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/assets/images/p12_1548_ouv_0.jpg?itok=L_4FqQgi)
![](https://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_470/public/assets/images/couv1548bd_0.jpg?itok=YfUtx220)
Les éditeurs du dictionnaire Merriam-Webster planchent sur une nouvelle définition du mot “racisme”. Le grand réveil des consciences serait-il donc massif au point de changer le dictionnaire ?
En réalité, cela fait longtemps que les dynamiques sociales et politiques affectent l’usage d’un terme au-delà de la définition qu’en donne le dictionnaire. Et il est grand temps que ces ouvrages en tiennent compte.
Comme d’autres, le Merriam-Webster nous donnait jusqu’à présent ce qu’on pourrait appeler la définition 1.0 du racisme : “la croyance que la race est le principal déterminant des caractéristiques et capacités humaines et que les différences raciales sont à l’origine d’une supériorité inhérente à une certaine race”.