La Creuse détient un triste record, c'est un des départements français où le taux de suicide est le plus élevé. Il est de 37% ici contre 25% au niveau national. Alors comment expliquez ce phénomène ?
Une enquête déclarative* sur le harcèlement sexuel dans le milieu médical en France, publiée ce mardi sur le site Medscape, révèle qu'une femme médecin sur six a déjà été victime de harcèlement sexuel de la part d’un collègue soignant (sur la dernière période de six ans).
Le site a interrogé les médecins sur leur expérience vécue de situations de harcèlement sexuel tel que décrit dans la loi du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel (et renforcée en 2018) : « Le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle, qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante. Est assimilé au harcèlement sexuel le fait, même non répété, d'user de toute forme de pression grave dans le but réel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle, au profit de l'auteur des faits ou d'un tiers. »
Une femme médecin sur six (16 %) déclare avoir eu à subir de la part de collègues au cours des six dernières années des abus, harcèlement ou inconduite à caractère sexuel. C’est une enquête de Medscape, qui révèle ces nouveaux chiffres*. 11 % des professionnels de santé interrogés (homme et femme confondus) en ont également été témoins. Pour les deux tiers des médecins concernés, ce harcèlement consistait en des « commentaires ou regards à connotation sexuelle sur les parties du corps », 36 % évoque également des demandes répétées de rendez-vous, des gestes non désirés ou des propositions implicites et explicités de relations sexuelles. Plus d’un tiers cite un « empiétement délibéré sur la sphère corporelle» et 1 professionnel sur cinq des «contacts physiques, étreintes ou caresses imposées » ou des « messages, SMS ou emails à caractère sexuel non désirés ».
Les mineurs, souvent vulnérables, n’ont pas toujours les ressources pour résister à ceux qui cherchent à les aliéner.Qu’ils vivent avec des parents adeptes, qu’ils soient sollicités sur la voie publique, les réseaux sociaux ou qu’ils soient suivis par » un praticien » , leur santé santé physique ou mentale, leur sécurité sont mises en danger. comment leur apprendre à déceler les pièges de l’emprise mentale? par quels moyens éducatifs développer leur esprit critique? comment leur donner les clefs d’un esprit critique ?
Bipolarité, phobie scolaire, anorexie, ou encore schizophrénie…Environ 20% des adolescents souffrent de problèmes de santé mentale, mais demeurent pourtant sous-diagnostiqués ou sous-traités ( OMS). La série documentaire « Dans ma tête », disponible sur France TV Slash, entend faire voler en éclats les idées reçues et les préjugés autour de la santé mentale des jeunes.
Un jeune francilien de 20 ans, atteint de schizophrénie, témoigne de sa maladie. Des prémisses au diagnostic, du regard des autres à sa vision de l’avenir, chronique d’une maladie méconnue qui touche 600 000 personnes en France et se déclenche, dans 75 % des cas, entre 15 et 25 ans.
Prescriptions moins normées, écoute plus individualisée : à l’espace santé de l’université de Bordeaux, les jeunes femmes s’émancipent des schémas de contraception classiques.
Dans la salle d’attente de l’étage aux portes mauves, on reconnaît certaines jeunes femmes à la fiche verte qu’elles froissent entre leurs mains. Ces étudiantes, discrètes, ont rendez-vous avec une sage-femme. Ici, elles bénéficient du tiers payant intégral et n’avanceront donc aucun frais. Mais là n’est pas l’unique raison de leur présence à l’Espace santé de l’université de Bordeaux. Elles savent, par le bouche-à-oreille et les forums sur Internet, qu’elles vont pouvoir y échanger librement sur des sujets intimes et parfois délicats : leur sexualité et leurs modes de contraception.
Alicia, 18 ans, accepte de témoigner, porte fermée : « Avant de venir ici, j’ai vu une gynéco très vieux jeu dans un cabinet libéral à Bordeaux. Je voulais des renseignements sur le stérilet en cuivre, je suis repartie avec une ordonnance pour la pilule ! Elle a commencé par me demander si j’avais eu des enfants… J’ai senti que le dialogue allait être compliqué… En bref, elle me disait : “C’est moi la spécialiste et tais-toi”. »
Ici, sur le campus de Pessac (60 000 étudiants) de l’université de Bordeaux, l’approche est inversée : « On part du principe que la patiente sait mieux que nous ce qui est bien pour elle », explique Mathilde Lafaysse, médecin généraliste avec une formation complémentaire en gynécologie. La volonté, partagée par les deux sages-femmes et quatre consœurs généralistes du cabinet, est de se montrer très ouvertes lors des consultations, sans a priori. « Les étudiantes nous disent souvent que c’est la première fois qu’elles sont reçues ainsi. A travers leur approche, certains professionnels de santé reproduisent indéfiniment une forme de maltraitance », regretteMathilde Lafaysse, 40 ans, elle-même mère de trois filles.
Un élève est distrait en classe ? Il a des difficultés à suivre ses cours ? Après consultation, la réponse du psychologue est sans appel : il est précoce !
Les tests pour mesurer la précocité des enfants ne prennent pas toujours en compte la maturité sociale et émotionnelle des enfants. • Crédits : Ailbhe O'Donnell - Getty
Ce diagnostic rassurant pour les parents permet d’expliquer pourquoi leur enfant n’est pas aussi performant que ses camarades. Avec pour risque de passer à côté d’autres troubles comme l'autisme, la dyslexie ou des troubles de l’attention. « Surdoués, précoces : a-t-on tendance à surdiagnostiquer les enfants ? »
Avec Franck Ramus, directeur de recherches au CNRS, professeur de psychologie à l'Ecole Normale Supérieure.
(...)Ces tenants de l'éradication de la psychanalyse, qu'ils qualifient d' « antisociale » , mènent cette bataille depuis une vingtaine d'années avec l'appui des technocrates néolibéraux des gouvernements successifs. En 2004, la Haute autorité de santé affirma que les approches psychothérapeutiques étaient « non pertinentes » avant de devoir piteusement se rétracter.
Face à la calomnie et au mensonge,face à Martine Wonner et à Macron, défendons la liberté de pensée!
Un texte d'universitaires publié le 22 octobre dans l'Obs est intitulé « la psychanalyse ou l'exercice illégal de la médecine » (1). Ce texte a ensuite été repris avec enthousiasme par le Figaro. Il est devenu une pétition qui rassemble plus de 700 signatures. Les psychanalystes y sont accusés d' « emprise sectaire » à l'Université et la psychanalyse y est définie comme pratique « antisociale ». Parmi les signataires on note le professeur Van Rillaer qui apparut comme l'artisan principal du « Livre noir de la psychanalyse » (2), ce livre collectif, un brûlot, paru en 2005. On note aussi la signature de Martine Wonner, psychiatre devenue députée LREM, qui a publié avec d'autres un rapport parlementaire sur la psychiatrie (3). Cette signature apporte la caution du parti majoritaire, de l'équipe gouvernementale. C'est un véritable retour de la science psychiatrique d'état que vient signifier la signature de Wonner; elle concourt à cette volonté d'une police de la pensée à la façon de ce fit la dictature stalinienne au 20ème siècle. La même qui cite Basaglia et Bonnafé !
Pour la diversité des méthodes de recherches et de soins
Un appel à la pensée
Dans une tribune parue le 22 octobre dernier dans l’Obs – « Pourquoi les psychanalystes doivent être exclus des tribunaux » – il fut demandé, par ce biais, que la psychanalyse soit bannie de la cité. Et également requis que ne soient plus recrutés dans les universités d’enseignants-chercheurs déclarant se référer à celle-ci.
Profondément choqués par ces propos, les membres du Séminaire Inter-Universitaire Européen d’Enseignement et de Recherche en Psychopathologie et Psychanalyse (SIUEERPP) demandèrent à l’Obs la possibilité de répondre, laquelle leur fut donnée dès le 1er novembre. Il ne s’agissait pas pour eux de présenter un argumentaire scientifique (qui n’avait pas place en ce lieu et était largement instruit ailleurs : dans les ouvrages et publications ad hoc) ni une réfutation point par point de cette tribune (la place y manquait aussi). Mais de répondre à un discours d’excommunication par une tribune opposée, plaidant pour un appel à la pensée, à la tolérance, à la pluralité et à une éthique scientifique qui sache faire la différence entre opinion et réflexion.Enjeu qui dépasse de loin, on le voit, le cadre « disciplinaire » de la seule psychanalyse.
De l'expérience d'une rave party à une scène de fin du monde, ces installations monumentales vont en envoûter plus d'un.
Dans le cadre de la biennale des arts numériques Némo, le Centquatre-Paris présente une exposition énigmatique intitulée "Jusqu’ici tout va bien ?", mettant à l’honneur des artistes conceptuel·le·s du monde entier. Le principe de l’exposition fonctionne sur une projection dans le futur, dans un cadre dystopique au sein duquel l’espèce humaine aurait totalement disparu et les œuvres auraient "continué de fonctionner en totale autonomie, sans leurs créateurs ni leur public initial".
Le Centquatre-Paris se transforme en musée abandonné de l’an 2019, et le visiteur se trouve plongé dans une ère apocalyptique :
"Paradoxalement, cette exposition avait été programmée à un âge où les humains s’inquiétaient, justement, de leur possible disparition, de leur remplacement plausible par les machines et les intelligences artificielles. Dès lors, ce qui était une exposition spéculative, interrogeant des futurs plus ou moins désirables, est devenue une exposition d’archéologie sur 2019."
Les visiteur·se·s sont donc invité·e·s à errer dans ces "archéologies d’un monde numérique", et voir à quoi ressemblait le monde de l’art en 2019. Qu’est-ce qui préoccupait les artistes en 2019 ? Qu’est-ce qui les inspirait ? Avec quels matériaux créaient-ils ? Et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?
QALY, pour «quality-adjusted life year», soit «année de vie pondérée par la qualité»: c'est le nom de l'indice dont se servent de nombreuses institutions publiques comme privées pour déterminer la valeur de l'existence, donc le coût optimal des traitements médicaux pouvant en améliorer les conditions.
Dans un article consacré à la question, le Wall Street Journal détaille le principe du QALY. Les nations ou organismes utilisant l'équation déterminent une valeur monétaire pour une année de vie en parfaite santé. Selon l'Institute for Clinical and Economic Review (ICER), elle est de 150.000 dollars [134.000 euros] pour un·e Américain·e.
Cette valeur fluctue grandement en fonction du pays et de l'institution qui la fixe. En 2016, elle était par exemple de 500.000 couronnes en Suède [47.000 euros], de 80.000 euros aux Pays-Bas et oscillait entre 20.000 et 30.000 livres [23.000 à 34.000 euros] au Royaume-Uni.
Une étude a comparé les cadeaux reçus par les médecins de la part des labos avec leur prescription de médicaments. Résultat : plus le montant total des avantages perçus est élevé plus le surcoût moyen par prescription augmente.
Les médecins généralistes français qui reçoivent des cadeaux des laboratoires pharmaceutiques ont tendance à faire "des prescriptions plus chères et de moindre qualité", montre une étude publiée mercredi.
Inversement, ceux "qui ne reçoivent aucun avantage de la part de l’industrie pharmaceutique sont associés en moyenne à de meilleurs indicateurs établis par l’Assurance Maladie quant à l’efficacité de leurs prescriptions, et celles-ci coûtent globalement moins cher", concluent ses auteurs, médecins, chercheurs et ingénieurs à l’université et au CHU de Rennes.
Informaticiens, acousticiens et chercheurs en neurosciences distordent en tous sens les paramètres vocaux… pour synthétiser des voix « sur mesure ». Au risque d’un détournement, si des escrocs s’emparent de ces outils à des fins de « deepfakes » ?
Une folle arnaque a récemment défrayé la chronique. En septembre dernier, le Wall Street Journal révélait qu’en mars des aigrefins avaient ravi la coquette somme de 220 000 euros à une entreprise britannique. Comment ? En simulant la voix du dirigeant de la maison mère allemande. La victime britannique avait reçu un appel téléphonique de son – faux – patron, lui ordonnant d’effectuer en urgence un virement sur un compte hongrois. Cette voix artificielle imitait l’accent germanique du patron et ses intonations. « Le résultat n’est pas parfait, mais peut faire illusion dans un environnement sonore perturbé », confiait au Monde Jean-Baptiste Mounier, salarié d’Euler Hermes, l’assureur qui a divulgué l’affaire au Wall Street Journal.
Les escrocs ont-ils eu recours à une intelligence artificielle (IA) pour créer une voix de synthèse ? Ont-ils fait appel à des procédures de deep learning (« apprentissage profond »), à partir d’un discours enregistré dudit patron ? Les experts n’y croient guère – notamment parmi ceux qui ont fait profession de manipuler en tous sens la voix humaine.
Un ballet de musiciens-chercheurs
Place Igor-Stravinsky, à Paris. La clé de sol veille, flanquée de la monumentale Nana et des grands automates de métal. Baigné par l’ombre tutélaire du Centre Pompidou, l’Oiseau de feu les contemple. L’Amour, de sa bouche écarlate, nous invite à plonger en sous-sol. Nous voici donc sous la fameuse fontaine de Jean Tinguely et Niki de Saint Phalle. Nous pénétrons dans les laboratoires de l’Ircam (Institut de recherche et de coordination acoustique-musique). Là, tout un ballet de musiciens-chercheurs s’active. Sous terre, pour limiter tout bruit parasite. C’est que cet institut, fondé par Pierre Boulez en 1970, est consacré à la création musicale contemporaine. Mais aussi au décodage, à la transformation et à la synthèse de la voix parlée ou chantée. Un centre unique, par sa dimension et son rayonnement, qui mêle art, science et technologies.
JABAL AMMAN Une clinique de santé mentale, perchée au sommet d’une colline dans la vieille ville de la capitale jordanienne, Walaa Etawi, la directrice et ses collègues répertorient les pays d’où ils voient les réfugiés – et leurs maux. Il y a des Iraquiens (beaucoup souffrent de stress post-traumatique, selon une infirmière), des Syriens (beaucoup de dépression), des Soudanais (anxiété) et au moins dix autres nationalités. Selon les estimations officielles, 1,4 million de personnes sont venues en Jordanie du seul fait de la guerre civile en Syrie. Les groupes de secours en cas de catastrophe tels que l'International Medical Corps (IMC), qui gère la clinique Jabal Amman, est venue aider.
Au cours des deux dernières décennies, les soins apportés aux personnes en détresse mentale dans de telles situations d’urgence, qu’elles soient causées par un conflit ou une calamité naturelle, sont devenus une priorité immédiate – au même titre que le logement et la nourriture. Et les leçons tirées des catastrophes ont inspiré de nouveaux modèles de soins de santé mentale réduits qui peuvent être déployés rapidement pour aider de nombreuses personnes. Dans certaines parties de l'Indonésie, du Sri Lanka, des Philippines et ailleurs, ces modèles ont été intégrés à des systèmes de soins de santé reconstruits. Ils sont maintenant recueillis en Amérique et en Europe, alors que les gens se rendent compte de l'ampleur des problèmes de santé mentale et de la pénurie de spécialistes pour les traiter.
Le stress augmenterait la sensibilité aux maladies. Cette affirmation, souvent considérée comme un lieu commun, repose-t-elle sur des faits avérés ? Ce qui est certain, c’est que des modèles animaux et des études sur l’homme ont suggéré une forte modulation de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien en réponse au stress, avec une altération des fonctions immunitaires (humorale et cellulaire) et une augmentation des réactions inflammatoires. Un risque accru d’infections virales respiratoires a été rapporté chez des patients exposés à un stress psychologique.
