L’actrice Sandrine Bonnaire et des femmes en situation de handicap ont déjeuné à l’Elysée et interpellé le couple présidentiel.
Sabine Bonnaire a pris la parole la première. La sœur de Sandrine, l’actrice, a raconté avec ses mots l’autisme dont elle est atteinte. «On m’a mis une camisole de force», a-t-elle expliqué à Emmanuel Macron et à son épouse, Brigitte, qui avaient invité à déjeuner, le 8 mars, une dizaine de femmes en situation de handicap. Ce fut un moment d’émotion. «Ça me touche de voir Sabine à l’Elysée. Nous sommes une famille très soudée», a confié sa nièce, Jeanne, qui l’accompagnait. Sandrine Bonnairea ensuite pris le relais de sa sœur pour défendre cette cause qu’elle a portée à l’écran en 2007 dans un poignant documentaire.
Les internautes montent au créneau et s'insurgent contre ce cliché qu'ils accusent de diffuser des codes sexistes.
TWITTER @THEMEDICALSHOTS
La photo de ces deux enfants est critiquée pour son caractère sexiste.
SEXISME - Il n'y a pas d'âge pour éduquer les enfants à l'égalité entre les femmes et les hommes. Ce principe, tout le monde ne l'a pas forcément en tête. Une photo, partagée sur Twitter ce dimanche 10 mars sur le profil d'un compte dédié à l'univers médical, est rapidement devenue virale sur le réseau social. Mignonne en apparence, ce n'est pas pour cette raison qu'elle a été très commentée.
Sur le cliché en question, on aperçoit deux enfants en bas âge, une petite fille et un petit garçon. Ils se tiennent la main dans un couloir situé dans ce qui semble être un hôpital. Tous les deux portent des tenues médicales. Tout va bien jusque là.
Sauf que, sur celle de la fillette, qui est rose, est écrit: "Nurse in training" (en français, "infirmière en formation") et sur celle du garçonnet, "Doctor in training" (en français, "docteur en formation"). "C'est mignon, n'est-ce pas", demande la personne derrière le compte Medical Shots à ses 215.000 abonnés sur le réseau social.
Une centaine de manifestants du pôle psychiatrique Grandvallier sont descendus dans les rues de Pontarlier ce mardi 12 mars. Ils protestent contre la suppression de 8 à 12 postes liée aux demandes d'économies de l'Agence Régionale de Santé.
La grande diffusion de l’alcool et les comportements d’alcoolisation importante ponctuelle chez les adolescents sont bien documentés. En revanche, leurs trajectoires individuelles et leurs méthodes de régulation le sont beaucoup moins, alors qu’une bonne compréhension de celles-ci est nécessaire pour promouvoir des stratégies de prévention adaptées. C’était le but de l’étude conduite pendant trois ans par l’OFDT (Observatoire français des drogues et des toxicomanies) au cours de laquelle près de 200 mineurs ont été interrogés en face à face sur leur consommation de produits psychoactifs, celles de l’alcool étant de loin la plus fréquente.
Premier enseignement : le « premier verre » entre pairs (12-16 ans) est vécu comme une contre-initiation à celle donnée par les parents, souvent avant 10 ans, ressentie comme une injonction. Second constat : l’alcool est « un élément structurant des socialités juvéniles, en particulier le week-end. » Carburant de la fête, selon les consommateurs, il désinhibe, permet d’être « dans l’ambiance », favorise la convivialité et la jouissance du moment, facilite les rapprochements sexuels (quoique les jeunes filles soient plus réservées sur cet effet). Il permet de vivre des moments « suspendus, assimilés à une temporalité alternative au quotidien », vécu comme fait d’une abondance d’informations et d’injonctions. Il peut aussi être associé à la réputation (bien tenir son rang) et à l’affirmation de sa virilité.
Le centre hospitalier des Pyrénées bénéficie de 612 places.
ARCHIVES DAVID LE DÉODIC
Le centre hospitalier spécialisé en psychiatrie a été passé au crible de la chambre régionale des comptes
La chambre régionale des comptes a publié et communiqué son rapport d’observations définitives concernant le centre hospitalier des Pyrénées, pour la période 2010–2017. Les observateurs notent une gestion équilibrée des ressources mais estiment que les « marges de manœuvre » ne sont pas suffisantes au regard des investissements prévus, compte tenu des baisses de dotation de l’État constantes.
Un préavis de grève a été déposé par le personnel demain à partir de 16h.
Dans le Haut-Doubs, le secteur de la santé est en crise. Après les EHPADs et le service d’urgence pontissalien, c’est au tour du secteur psychiatrique de tirer la sonnette d’alarme.
Le Pôle psychiatrique du Haut-Doubs est concerné par les restrictions budgétaires demandées par l’ARS afin que le CHIHC (Centre Hospitalier Intercommunal de Haute-Comté) retrouve un équilibre budgétaire.
L’ensemble du personnel soignant du pôle psychiatrique risque d’être impacté. L’ARS demandant une baisse des dépenses de 350 000 euros d’ici 2020. Les représentants syndicaux estiment que 8 à 12 postes sont menacés.
C'est l'un des plus gros établissements de santé mentale de France. Le centre hospitalier de Montfavet est même le deuxième employeur de Vaucluse (derrière l'hôpital d'Avignon), avec près de 2 200 salariés. Sur une population cible de 602 000 personnes dans notre département et le nord des Bouches-du-Rhône, près de 70 000 y ont été soignées ces cinq dernières années, soit une personne sur neuf.
Mais, en contraste, le monde de la psychiatrie souffre quand même de nombreuses idées reçues. Non, il n'y a pas de plus en plus de "fous" dans nos rues. Et non, les dangereux criminels déclarés irresponsables de leurs actes ne viennent pas passer des vacances à l'hôpital.
"J'ai encore entendu récemment : c'est vous le directeur de l'asile ? Alors que le terme n'existe plus depuis 70 ans !", se lamente Jean-Pierre Stæbler, le directeur de l'établissement. Il ajoute : "Le centre hospitalier est présent partout sur le territoire et nous souhaitons lutter contre la stigmatisation des patients et montrer que la psychiatrie est ouverte à tous. Elle est efficace quand elle est une discipline de proximité. Il est important aussi de signaler que nos soins sont gratuits".
Par Eric Favereau— A la maternité de Guingamp (Côtes-d’Armor), en septembre 2018. Selon la Drees, 167 000 Françaises vivent désormais dans un désert obstétrique.Photo Fabrice Picard. VU
Spécialiste de la géographie de la santé, le professeur Emmanuel Vigneron retrace le lent cheminement de l’accouchement vers l’hôpital au nom de la sécurité, via un maillage important de maternités. Un maillage dont la remise en cause est parfois plus financière que médicale.
Géographe et historien, professeur à l’université de Montpellier, Emmanuel Vigneron est le grand spécialiste français de la géographie de la santé. Il décrypte pour Libération l’évolution des maternités en France.
L’histoire des maternités a-t-elle toujours été liée à une recherche de la sécurité ?
C’est une longue histoire. De tout temps, la sécurité a eu son mot à dire : les linges propres, la chaleur de la cheminée, l’eau chaude, ce n’était pas grand-chose mais c’était déjà de la sécurité. Ce n’est qu’au milieu du XVIIe siècle que cette notion émerge sur le plan médical. Les observations se multiplient sur les risques que fait encourir la naissance effectuée par des dames que l’on appelait alors des «matrones» et qui organisaient la naissance à domicile. Les chirurgiens commencent alors à pratiquer l’accouchement mais ils se heurtent à l’hostilité des sages-femmes (héritières des matrones), des médecins (qui forment les sages-femmes), et de l’Eglise (gardienne de la décence).
Le think tank #Leplusimportant prône des réformes de la formation et des pratiques médicales pour tenir compte des avancées technologiques, qui promettent de grands gains de productivité.
Tribune. Promouvoir l’innovation et le numérique, ouvrir les parcours des professionnels de santé, adapter leur formation aux enjeux du futur : autant d’ambitions au cœur du projet de loi santé dont la discussion s’ouvre cette semaine en commission à l’Assemblée. Sont-elles toutefois à la hauteur du défi que représentent les impacts des nouvelles technologies sur les professionnels de santé ? Ces effets sont-ils correctement appréhendés ou risquent-ils de remettre en cause jusqu’aux bénéfices attendus de ces nouvelles technologies pour les patients ?
Alors que le Web fête ses 30 ans ce mardi, Thomas Schauder, professeur de philosophie, s’interroge sur la liberté d’expression, qui est souvent revendiquée par tout-un-chacun comme « l’égalité d’expression » – même si l’on n’a rien à dire.
Publié le 12 mars 2019
Internet a changé notre rapport à l’écrit et à la parole, explique Thomas Schauder Dado Ruvic / REUTERS
Chronique Phil’d’actu, par Thomas Schauder. Dans ma dernière chronique, je m’interrogeais sur la liberté d’expression et ses limites. Je montrais que pour des raisons aussi bien éthiques que politiques, il n’était ni possible ni souhaitable de tout dire.
A la veille de fêter les 30 ans d’Internet, force est de constater que cet outil a révolutionné notre rapport à l’écrit et à la parole. Il offre des possibilités inédites dans l’histoire de l’humanité pour résister à l’oppression politique comme pour diffuser la propagande, partager les connaissances autant que les fausses nouvelles, communiquer instantanément partout sur terre, y compris pour insulter ou harceler.
Cette révolution invite à prendre la question classique « peut-on tout dire ? » par un autre bout : pourquoi désire-t-on dire ? Pourquoi chacun pense-t-il que son opinion mérite d’être connue des autres ? Pourquoi en sommes-nous arrivés à penser que toutes les paroles se valent ?
SuisseLa Fédération suisse des psychologues (FSP) a déposé ce lundi une pétition forte de 94'000 signatures, pour une meilleure prise en charge des maladies psychiques.
Les membres de la FSP au moment d'apporter les signatures.Image: FSP Les psychologues suisses ont déposé la pétition «Eliminer les obstacles» à la Chancellerie fédérale à Berne lundi. Munie de plus de 94'000 signatures, elle veut faciliter la prise en charge des maladies psychiques. Lire la suite ...
Des inégalités à la haine anti-intellectuels, Nous recevons ce lundi pour en discuter François Dubet, sociologue, auteur de « Le temps des passions tristes. Inégalités et populisme », rejoint en deuxième partie d’émission par Sara Al-Matary auteure « La haine des clercs. L’anti-intellectualisme »
Homme en colère et dénonçant. • Crédits : Hill Street Studios - Getty
De la lutte de classe à la dénonciation des privilèges : blanc, hétéro, cisgenre, bobo et intello au lieu de combats communs qui fédéraient les sentiments, l’argument politique revêt aujourd’hui plutôt l’aspect de la dénonciation ad hominem. Avec pour résultat l’émergence d’un ressentiment personnel et du combat « en tant que ». Nous recevons ce lundi pour en discuter François Dubet, sociologue, auteur de « Le temps des passions tristes. Inégalités et populisme » aux éditions du Seuil et de la République des idées, rejoint en deuxième partie d’émission par Sara Al-Matary auteure de « La haine des clercs. L’anti-intellectualisme » en France aux éditions du Seuil.
La longue tendance de la réduction des inégalités s'est interrompue. Il se créée une caste de super riches et en même temps, la structuration des inégalités à peu près cohérente et organisée explose. ce qui rend fou. parce qu'on va se mettre à se comparer en permanence, à se sentir responsable. François Dubet, sociologue
Dans une parution récente, le Residents’Journal (le supplément « jeunes médecins » de l’American Journal of Psychiatry) publie une interview du Dr Charles Sophy[1], bien connu aux États-Unis pour être (ou avoir été) notamment le psychiatre de célébrités comme Michael Jackson, Paris Hilton, ou l’ancienne Spice Girl Melanie Brown. En transposant certaines formules chiasmatiques, comme « la rose est la fleur des reines et la reine des fleurs» ou « le jeu d’échecs est le jeu des rois et le roi des jeux », on pourrait donc dire du Dr Sophy qu’il est à la fois « psychiatre des stars et star des psychiatres. » Participant comme consultant à de nombreuses émissions de radio et de télévision, il exerce aussi en Californie, à Los Angeles (comme directeur médical du Département des services à l’enfance et à la famille) et à Beverly Hills[1] où est implanté son cabinet.
Ce sont les nouveaux abstinents. Des habitués du bar qui ont décidé d’en finir avec l’alcool ou de réduire leur consommation. Une démarche souvent incomprise mais qui, disent-ils, a changé leur vie.
Par Zineb DryefPublié le 2 mars 2019 Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui revendiquent la sobriété comme un choix de vie. CLAUDIA IMBERT POUR "LE MONDE"
Une minute, c’est le temps exact qui sépare l’agence du café où, trois fois par semaine, il retrouvait ses collègues pour boire des bières. Le 5 janvier 2018, il a hésité. Sur le trottoir, l’architecte a songé que s’arrêter un vendredi, c’était vraiment idiot. Il a traversé la rue avant de renoncer. Il est revenu sur ses pas et il est rentré chez lui. Plus d’un an après, c’est dans ce même café que le quadragénaire nous donne rendez-vous. Il est un peu plus de 18 heures, il boit un rooibos. « Quand j’étais à la bière, le serveur me servait avant même que j’ouvre la bouche. Depuis un an, je passe commande. Comme s’il ne s’était pas habitué », observe-t-il.
Eric a 42 ans. Il est grand, chic et bronzé comme au retour de ski. Il ne boit plus du tout d’alcool depuis un an. Au début, il voulait juste essayer, pour voir. « Je ne pensais pas avoir un problème avec l’alcool mais c’est vrai qu’après les fêtes, j’étais crevé. »
C’est en discutant avec un copain médecin qui le met en garde qu’il percute : il boit trop. Il a beau chercher, il a beau remonter dans ses souvenirs, il ne sait plus depuis combien de temps il a passé plus de vingt-quatre heures sans boire un verre. « J’ai décidé de ralentir un peu l’alcool et les sorties. Je me suis donné un mois. »
Moins fatigué, moins irritable, moins lourd
Les premiers temps, ses amis le croient malade : quand il ne décline pas les invitations, Eric trinque à l’eau pétillante. « Le choc, c’est que je n’ai pas trouvé ça si difficile, se souvient-il. Le plus dur a été de devoir répondre à la question systématique : Pourquoi tu ne bois pas ? »
