Articles, témoignages, infos sur la psychiatrie, la psychanalyse, la clinique, etc.
lundi 31 mai 2021
Bonjour,
Cette semaine la situation continue de s'améliorer. Même si l'épidémie n'est pas terminée, on vous propose une newsletter 100% nouvelles positives 🙂.
Dans le Journal du Dimanche du 30 mai, l'épidémiologiste Arnaud Fontanet indiquait que "Ce que les scénarios de l'Institut Pasteur montrent, c'est que si la décrue se poursuit jusqu'au 9 juin, prochaine étape de la levée des restrictions, nous passerons un été tranquille." Quelle sera la situation dans les prochaines semaines ? Au sein de l'équipe CovidTracker nous ne souhaitons pas effectuer de prédiction, mais aujourd'hui les indicateurs vont dans le bon sens. A nous de rester vigilants pour passer un bel été et éviter toute reprise épidémique.
Bonne lecture et bonne semaine
L'incidence passe sous les 100
Pour la première fois depuis la mi-septembre 2020, le taux d'incidence est repassé sous la barre symbolique des 100 cette semaine. Ce taux est à 96 ce dimanche 30 mai.
L'incidence, c'est le nombre de tests positifs sur une semaine ramené à 100 000 habitants. Le seuil d'alerte est fixé à 50 cas. Après avoir frôlé les 500 à la toute fin octobre, être revenu proche de 100 fin novembre, ce taux est remonté à plus de 360 fin mars. Depuis il ne cesse de baisser.
Dans un film aussi brillant qu’étonnant, la cinéaste organise la rencontre, à travers le temps et sur le chemin du deuil, de deux petites filles.
Les héroïnes du film sont interprétées par deux petites sœurs jumelles.
Le film affiche tout de suite l’idée qu’il va suivre : dire au revoir. Son sujet ramassé en un travelling. Le premier plan glisse au bruit caoutchouté des baskets de fillette sur le linoléum d’une maison de retraite où la grand-mère est morte. Jamais le mot «deuil» ne sera prononcé, cela évite la fiction éculée chagrine et trop de gueules d’enterrement, on respire. Mais partir, le temps de dire ou ne pas dire «au revoir», tout est là. Il faudrait ne rien connaître de Petite Maman et au fur et à mesure en découvrir la logique et, partant, l’elliptique consistance. Le mieux vraiment est de zapper le kit promo, la bande-annonce, le synopsis, fermer les oreilles aux échos : un film inaccoutumé, intrinsèquement original, ce n’est pas tous les jours, mais une rareté qu’on n’avait pas ressentie depuis – réfléchissons – The Visit de M. Night Shyamalan, similaire impression d’étrangeté projetée, de naturalisme de conte dans le plus simple appareil. Petite Maman, de Céline Sciamma, est un grand film. Que son format comme l’âge de ses héroïnes (interprétées par deux petites sœurs jumelles) soit «mineur» n’y change rien. Au contraire, c’est cette discrétion consciente ajoutée de «petit film» comme aussi son titre et sa durée l’indiquent, ce côté modèle réduit, qui rend ce récit d’enfant plus ample et beaucoup plus remarquable que les précédents. Revient la phrase de Duras dans Sauve qui peut (la vie) selon quoi les femmes ont plus d’enfance.
Par Gaëlle Le Ster(Professeure des écoles à Pompaire - Deux-Sèvres) Publié le 31 mai 2021
Cette pratique pédagogique est favorable à la distanciation sociale par temps de pandémie, mais pas seulement. Gaëlle Le Ster, professeure des écoles dans les Deux-Sèvres, témoigne de son expérience et des multiples autres vertus de la classe en extérieur.
Depuis la fin du premier confinement, la pratique de la classe dehors a acquis soudainement une visibilité médiatique du fait de la crise sanitaire. Bien sûr, sortir les élèves dehors, dans des espaces de nature, est bénéfique pour les enfants et limite les contaminations. Mais la classe dehors est avant tout une pratique pédagogique à part entière, qui reste marginale en France aujourd’hui. Des enseignants « sortaient » déjà avant le Covid-19 et j’espère que ceux qui le font depuis peu continueront à emmener leurs élèves dehors quand tout cela sera terminé.
Le président du Département Jean-Pierre Barbier a signé, au Musée Hébert, la convention pour la création d’un centre de crise pour adolescents avec la directrice de l'établissement Centre Hospitalier Alpes Isère (CHAI), Véronique Bourrachot, en présence de Sandrine Martin-Grand, Vice-présidente en charge de la famille, de l’enfance et de la santé, de Christian Coigné, Président du conseil de surveillance du CHAI, ainsi que du Maire de La Tronche, Bertrand Spindler.
UN CENTRE DE CRISE À CÔTÉ DU MUSÉE HÉBERT
Le Centre Hospitalier Alpes Isère (CHAI) a pour projet de construire un Centre médico-psychologique, soutenu par le Ministère de la Santé, et conçu dans le cadre d’un projet global qui associe le CHU, la Clinique du Grésivaudan et le Département.
L’objectif de ce centre de crise est de prendre en charge des adolescents sur une courte durée, apaiser l’épisode aigu et décider de leur projet de soin, en ambulatoire ou hospitalisation.
Il comprendra des lits d’hospitalisation et un accueil de jour en faisant appel à une thérapie intégrant fortement l’art et la culture mais aussi, d’autres médiations comme le sport et le jardinage.
Vincent de la Morandière, qui a défendu dans d'autres dossiers l'auteur de l'attaque, se dit "surpris" par la description faite de son ancien client qui s'est isolé à partir de 2015.
Des gendarmes à La Chapelle-sur-Erdre, le 28 mai 2021. (LOIC VENANCE / AFP)
Me Vincent de la Morandière, ancien avocat de l’auteur de l’attaque au couteau à la Chapelle-sur-Erdre, se dit sur franceinfo "surpris" par le profil décrit par le procureur de la République de Nantes qui évoque un homme qui oscillait entre radicalisation et schizophrénie. Pour Me Vincent de la Morandière qui a été son avocat de 2010 à 2017, après "une vingtaine de passages devant la justice. La question de sa radicalisation et schizophrénie sont absolument exclus, sont hors de propos". Il avait des "troubles d’adaptation, mais pas de problèmes psychiatriques", affirme-t-il. "Et donc maintenant présenter comme une évidence sa radicalisation et sa schizophrénie, ça me semble surprenant", confie-t-il sur franceinfo. Même s'il reconnaît qu'"au fur et à mesure de ces incarcérations, ce caractère discret, silencieux, taiseux" l'a poussé "à l’isolement".
franceinfo : Etes-vous surpris par le profil décrit par le procureur de la République de Nantes ?
Vincent de la Morandière : La première fois qu’il a été condamné, c’était en 1998, c’était le tribunal pour enfant. En première condamnation, il a connu de la prison ferme. Il a connu après des peines fermes 16 ou 17 fois d’affilée. Il s’est retrouvé en cour d’assises en 2015. Il a été condamné à 8 ans de prison. Son profil psychiatrique a été évalué par des experts et les expertises psychiatriques dataient de 2013. Mais à ce moment-là et pendant tout ce parcours, avec une vingtaine de passages devant la justice, la question de sa radicalisation et d’une schizophrénie sont absolument exclus, sont hors de propos. L’expertise qui a été débattue publiquement lors de son dernier procès d’assises relevait qu’il n'y avait pas de dangerosité au sens psychiatrique du terme. Il n’avait pas de personnalité pathologique. Il avait plutôt des troubles de l’adaptation, mais pas de problèmes psychiatriques, aucune abolition du discernement, aucune altération, selon les expertises. Et donc maintenant présenter comme une évidence sa radicalisation et sa schizophrénie, ça me semble surprenant.
parValérie Gasne, Docteure en psychologie et psychopathologie clinique, membre de l’université Côte-d’Azur, laboratoire de recherche LIRCES, psychologue en CMP Enfants à Mazamet (Centre Hospitalier de Lavaur), vice-présidente de l’Intercollège des psychologues des secteurs sanitaires et sociaux de Midi-Pyrénées
Les prochaines assises de la santé mentale et de la psychiatrie devraient entériner un système de niches où les patients seront placés selon des échelles de diagnostics plutôt que grâce à l’accès direct à des professionnels.
Les directives comptables ne prennent pas en compte la complexité de la maladie psychique. (Thibault Camus/AP)
Quand l’état vous veut du bien, cela n’est pas toujours pour votre bien, et la préparation des prochaines assises de la santé mentale le montre bien. La floraison permanente de nouveaux textes de loi et de dispositifs ciblés prépare une santé mentale de niches, avec des patients passés au crible d’échelles de diagnostics, rendant le passage par le médecin incontournable et mettant toujours plus en danger l’accès direct au psychologue.
Professeur Hervé Castanet, psychiatre marseillais et professeur des universités.( S.F. )
« L’arrêté du 10 avril dernier, relatif à la définition de l’expertise des psychologues», pris par le ministère de la Santé, « dans la hâte des circonstances de la pandémie et sans consultation des représentants de la profession, est tout simplement inacceptable », écrivent les représentants de « l’école de la cause Freudienne », réunissant des professionnels de la psychiatrie, visiblement ulcérés de l’initiative gouvernementale. « Il vise à mettre la profession en coupe réglée, en la subordonnant au champs médical et aux recommandations de la Haute Autorité de Santé, qui n’ont pourtant pas force de loi, mais aussi à réduire la diversité de ses pratiques au seul référent « cognitivo-comportemental », pratiques visant à faire taire le sujet en le réduisant à son seul cerveau ». Des traitements médicamenteux jusqu’aux électrochocs, plutôt que la parole et l’écoute. Voilà pour l’enjeu.
« Cet arrêté est dans le droit fil d’une précédente attaque, visant à faire interdire la psychiatrie - en l’occurrence l’intervention des experts psychologues et psychiatriques - dans les prétoires, en les comparant à des astrologues...», rappelle Hervé Castanet, « c’était assez burlesque, mais dénotait, déjà, une intention ».
Quelle est la vision de la folie dans notre pays aujourd’hui?
Quelle place pour les émotions, les angoisses, les désirs, les douleurs?
Chaque année, un peu plus de 420 000 hospitalisations en psychiatrie sont déclarées. Pour chacune d’elles, c’est le début d’une trajectoire, celle d’un homme ou d’une femme qui y arrive malade et qui doit en ressortir une fois son état stabilisé. Ce parcours patient, du trouble à la rémission, de la demande aux soins est bien souvent compliqué.
"Face à la maladie, c’est toute une vie d’effort !"
La maladie psychiatrique prend souvent une place prépondérante dans la vie des patients et pour leur famille. Comment la vivent-ils ? Quels sont leurs...
La psychiatrie a bien changé. Entre les asiles d'hier où les patients étaient parqués plus que soignés, les évolutions des XIXè et XXè siècles, les tâtonnements,...
Rencontre avec le pédopsychiatre Martin Pavelka et Benjamin Royer, psychologue clinicien pour un point sur le virage managérial des soins en psychiatrie où l'on supprime toujours plus de soignants et l'on augmente les doses des médicaments.
Pinel, Rouvray, Niort, Novillars, Toulouse... partout en France, les personnels soignants des hôpitaux psychiatriques se sont mis en grève parfois même en grève de la faim ces deux dernières années pour dénoncer le manque criant de moyens et de personnel pour soigner leurs patients dans la dignité.
Pourtant les logiques comptables se répètent et le malaise des soignants face à la manière dont ils sont conduits à traiter leurs patients s'accentue. Moins de personnel en hôpital psychiatrique c'est moins de thérapie et d'accompagnement humain donc davantage de camisoles chimiques, de contention et d'isolement forcé, là ou parfois un simple dialogue avec les soignants aurait suffit.
Chacun connaît l’histoire de Camille Claudel, la grande artiste qui fut la maîtresse et la rivale de Rodin. En 1913, quelques jours à peine après la mort de son père, qui l’avait toujours protégée, sa mère la fit interner dans un asile de fous. Voici ce que lui écrivait sa fille deux semaines après son arrivée :
“J’ai bien reçu les objets que vous m’avez envoyés. Voilà bien de l’argent dépensé. Avec le quart de cet argent-là, j’aurais vécu tranquille longtemps dans mon quai de Bourbon où j’étais si bien... Cela va-t-il durer longtemps, cette plaisanterie-là ? Vous ne pourriez pas me donner quelques renseignements à ce sujet ? Je n’en serais pas fâchée”
Camille Claudel
Pour toute réponse, la mère interdit au médecin-chef de laisser sa fille correspondre avec quiconque ou de recevoir des visites. De fait, la « plaisanterie » allait durer jusqu’à la mort de Camille, en 1943. Elle fait ainsi partie des 40 000 fous, ou plutôt présumés fous, que Vichy laissa mourir de faim.
Cette histoire paraîtra, à la conscience commune, remonter à l’ancien temps.Il y a beau temps, pense-t-on, qu’on n’enferme plus les gens malgré eux dans des asiles de fous.
:quality(70):focal(2106x1005:2116x1015)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/2OGZ3BOGJJCJFPH3QU37I6DXWM.jpg)
:quality(70):focal(2591x1474:2601x1484)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/3UF7QCED6RHVFB73MS7H4NWPK4.jpg)
