jeudi 30 juin 2022

Pro life, pro choice ou pro soin ?

Serge Cannasse   29 juin 2022

Andrea Prudente était enceinte de 16 semaines lorsqu’elle a perdu les eaux après une importante métrorragie. Les médecins ont diagnostiqué un décollement placentaire partiel et conclu à la non viabilité de son fœtus. Ils ont pourtant refusé l’interruption de grossesse par crainte de poursuites pénales, bien que la santé de la mère était en danger. En effet, l’histoire se passe à Malte, où l’avortement est strictement interdit tant que le fœtus est présumé vivant. Malte fait partie de l’Union européenne. La mésaventure d’Andrea Prudente a fait grand bruit aux Etats-Unis : elle est américaine et a dû être transférée en Espagne pour qu’il soit mis un terme à sa grossesse. C’est en effet un scénario semblable qui guette des millions d’Américaines après la décision de la Cour Suprême de revenir sur l’arrêt Roe vs Wade. Du moins en principe, car pour changer d’Etat si elles en habitent un qui restreint drastiquement l’accès à l’avortement, il leur faudra réunir des moyens financiers et humains dont beaucoup ne disposent pas. La conséquence profondément perverse en sera que pour sauver un être humain hypothétique, il soit loisible d’en mettre en danger un autre bien réel.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire