AFFAIRE SARAH HALIMI: COMMENT LA JUSTICE ÉVALUE-T-ELLE LA SANTÉ MENTALE DES ACCUSÉS?

Le 03/03/2021

INTERVIEW - Le célèbre psychiatre Daniel Zagury revient pour BFMTV.com sur le déroulement d'une expertise psychiatrique dans le cadre d'une affaire judiciaire. Il déconstruit aussi certains fantasmes qui existent autour de l’irresponsabilité pénale.

Michel Fourniret, Guy Georges, Patrice Alèrge… Depuis plus de trente ans, Daniel Zagury déchiffre la complexité de la psychologie des auteurs des plus sombres faits divers français. Les juges d’instruction font aussi régulièrement appel à lui dans des affaires de terrorisme ou de génocide. L’objectif est toujours le même: sonder l’âme des accusés, analyser leurs pathologies et leurs conséquences sur le discernement au moment des faits.

Ce mercredi, la Cour de cassation examine un pourvoi sur l'irresponsabilité pénale du meurtrier de Sarah Halimi, affaire dans laquelle Daniel Zagury a conclu à l’altération, et non à l’abolition du discernement de Kobili Traoré. A cette occasion, le psychiatre revient pour BFMTV.com sur les réalités de ce métier méconnu du grand public, bien qu’indispensable à la justice. Il déconstruit aussi certains fantasmes qui existent autour de l’irresponsabilité pénale des criminels.

Lire la suite ...